El Diario De Ellen Rimbauer Libro PDF
Download - https://urluso.com/2t864Z
En 2000, dos años antes de los Rose Red miniserie ventilados, los productores contratados con el autor Ridley Pearson para escribir un empate en la novela, que se titulará El diario de Ellen Rimbauer: Mi vida en rosa roja, bajo el seudónimo "Dr. Joyce Reardon "(uno de los personajes principales de la miniserie). [2] La novela se presentó como no ficción y afirmó ser el diario real de Ellen Rimbauer (esposa del constructor de Rose Red). Originalmente, la obra estaba destinada a ser un libro de arquitectura con fotos y dibujos de la casa ficticia de Rose Red con los elementos sobrenaturales entretejidos sutilmente en el texto y las fotos, pero Pearson (basándose en varias referencias a un diario en el guión de King para la miniserie) escribió en cambio, como el diario de Ellen Rimbauer. [3] Inspirado por la película de 1999 The Blair Witch Project , a King se le ocurrió la idea de presentar la novela como una novela real haciendo que la "Dra. Joyce Reardon" editara el "diario". [3] King también insertó una referencia en el prólogo del libro de que "un autor más vendido había encontrado la revista en Maine", para que los fanáticos se engañaran al concluir que King había escrito el trabajo. [3] La artimaña funcionó. Los fanáticos y la prensa especularon durante algún tiempo que Stephen King o su esposa Tabitha King habían escrito el libro hasta que se reveló que Pearson era el autor de la novela. [4]
Para ayudar a promover la miniserie y difuminar aún más la línea entre la realidad y la ficción, el libro contenía un enlace a un sitio web ficticio de la "Universidad de Beaumont" donde supuestamente había enseñado la "Dra. Joyce Reardon". [5] [6] El sitio contiene material promocional en el universo [7] , así como una página de huevos de pascua con entradas del diario que fueron "censuradas" del libro principal. [8]
El libro no recibió muchas críticas. USA Today llamó al libro "ficción inteligente y bellamente detallada". [6] El Daily Evergreen matizó su reseña, pero declaró: "Considerando todo, este libro fue bastante entretenido. Es uno de esos libros que es difícil dejar de leer. El elemento de miedo no era demasiado alto, pero el hecho de que Pearson y King comercializó el libro como un diario auténtico que lo hace aún más agradable de leer ". [17] Pero el Christian Science Monitor le dio una calificación de "Revisión desfavorable", descontento con la violencia del libro y las descripciones explícitas de la sexualidad. [18] 2b1af7f3a8